Eleonora Scoccia, Istituto Zooprofilattico Sperimentale dell’Umbria e delle Marche ”Togo Rosati”
e.scoccia@izsum.it
Maria Elena Nigro, Istituto Zooprofilattico Sperimentale dell’Umbria e delle Marche ”Togo Rosati”; Andrea Felici, Istituto Zooprofilattico Sperimentale dell’Umbria e delle Marche ”Togo Rosati”; Salvatore Macrì, Regione Umbria – Direzione Regionale Salute, Welfare, Servizio Prevenzione, Sanità Veterinaria e Sicurezza Alimentare; Maria Luisa Marenzoni, Dipartimento di Medicina Veterinaria, Università degli Studi di Perugia; Gaia Muroni, Istituto Zooprofilattico Sperimentale dell’Umbria e delle Marche ”Togo Rosati”; Paola Papa, Istituto Zooprofilattico Sperimentale dell’Umbria e delle Marche ”Togo Rosati”; Giovanni Pezzotti, Istituto Zooprofilattico Sperimentale dell’Umbria e delle Marche ”Togo Rosati”; Giulia Picchio, Istituto Zooprofilattico Sperimentale dell’Umbria e delle Marche ”Togo Rosati”; Carmen Maresca, Istituto Zooprofilattico Sperimentale dell’Umbria e delle Marche ”Togo Rosati”.
- Categoria Primaria: Epidemiologia veterinaria
- Categoria Secondaria: One health
Introduzione L’antimicrobico resistenza è un problema complesso, aumentato notevolmente negli ultimi anni, anche a causa dell’uso indiscriminato di antibiotici nel mondo animale. Il Piano Nazionale di Contrasto dell’Antimicrobico-Resistenza (PNCAR) prevede tra vari interventi anche la sorveglianza e il monitoraggio, e l’uso prudente degli antibiotici. Tali attività sono contemplate nel Piano della prevenzione della regione Umbria 2020-2025. Obiettivi Lo scopo del lavoro è stato fornire ai servizi veterinari territoriali e ai veterinari operanti in regione informazioni sui dati di suscettibilità agli antibiotici dei batteri zoonotici e commensali in Umbria e promuovere un uso prudente del farmaco. Metodi I batteri isolati dagli animali, da reddito e PET, sono stati saggiati con test MIC (minima concentrazione inibente) e/o antibiogramma. Per l’interpretazione dei risultati (sensibile, intermedio e resistente) si sono seguite le linee guida del Clinical Laboratory Standard. Per ogni molecola è stata calcolata la percentuale di resistenza sul totale dei campioni in cui è stata usata. I dati sono stati estratti dai sistemi informativi dell’Istituto Zooprofilattico Sperimentale Umbria e Marche e dal laboratorio del Dipartimento di Medicina Veterinaria. Risultati I dati di Escherichia Coli isolati da suini e bovini hanno evidenziato livelli di resistenza elevata (sopra il 50%) per le aminopenicilline, le tetracicline e i sulfamidici associati a trimethoprim. Nel cane la resistenza più elevata è stata osservata nelle tetracicline (sopra il 20%); moderata la resistenza ai fluorochinoloni (10%-20%) in tutte e tre le specie e alle cefalosporine di terza generazione nel cane. Rispetto al 2022, in generale nei batteri isolati dal bovino sono state registrate meno resistenze, mentre nel suino sono aumentate quelle ai fluorochinoloni. Dopo la riduzione dell’uso della colistina nel settore zootecnico è stata riscontrata una diminuzione della resistenza. Il 45% degli isolati di Staphilococcus pseudointermedius nel cane è resistente all’oxicillina e quindi potenzialmente meticillino-resistente. A causa dello scarso numero di dati non sono stati studiati i germi respiratori e mastidogeni negli animali d’interesse zootecnico. Conclusioni È emerso un numero di richieste di test diagnostici troppo basso rispetto ai consumi di antibiotici, suggerendo che i professionisti usino strutture private o non richiedano test di sensibilità. Rassicurano i risultati della colistina, mentre preoccupano quelli dei fluorochinoloni. Nei PET si rivela fondamentale il monitoraggio dell’oxicillina e delle cefalosporine di terza generazione.